Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок взыскания неосновательного обогащения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Указанное правило применяется в случаях, когда у приобретателя это имущество сохранилось. Истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого (см., напр., Постановление АС Волго-Вятского округа по делу N А28-7475/2015 от 19.04.2016, Постановление ФАС Волго-Вятского округа по делу N А82-11691/2012 от 26.06.2013).
Неосновательное обогащение: случаи
Данный список моментов, когда обогащение будет считаться неосновательным, не исчерпывающим:
- Лицо не имело основание для приобретения или сбережения имущества
- Основание, на котором приобреталось имущество, отпало
- Если должник вернул кредитору средства, а тот в свою очередь не предупредил, что уступил свои права требования третьему лицу.
- Лицу была передана вещь без договора
- Договор уступки прав недействителен, а должник вернул долг новому кредитору
- Не выл заключен договор купли-продажи, а деньги были уплачены
- Договор купли-продажи является недействительным, товар не было предоставлен, но предоплата была получена
- Была предоставлена недвижимость, а оплаты за нее не поступило
- Имущество собственника было улучшено, оплаты не было и договор аренды отсутствовал
- Договор арендной платы земельного участка заключен, но не зарегистрирован. Арендодатель в свою очередь не выплачивает ? арендную плату, таким образом у него появляется неосновательное обогащение в виде средств на аренду
- Если в период гарантии заказчик сам покрывает расходы на устранение неисправности, потому что подрядчик отказался этого делать, позже он может взыскать с подрядчика эту сумму, т.е. он взыщет неосновательное обогащение
Что не будет считаться неосновательным обогащением?
Что не будет считаться неосновательным обогащением?
- Если заключен договор или отношения сторон регулируются нормативными правами
- Суд утвердил мирное соглашение, которое стороны исполняют
- Договор не заключен, но товар принят и часть оплачена
- Заключен договор субаренды
- Если суд откажет во взыскании неосновательного
- Не заключен госконтракт
- Подрядчик выполнил дополнительные работы по контракту, но не согласовал их с заказчиком и тот их не оплатил, тогда у заказчика не возникнет неосновательного обогащения
- Если заказчик оплатил фактически выполненную работу, но акты отсутствуют, у заказчика все равно не будет неосновательного обогащения
- Пассажир приобрел, но не воспользовался билетом, неосновательного обогащения нет
- Лицо дало взятку, но оно не освобождено от уголовной ответственности
- Если работника незаконным способом лишили возможности трудится
Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде
Источник: Юрист компании
Время чтения: 37 минут
Сторона, за счет которой обогатились, заранее находится в невыгодном положении: она осталась без денег или имущества, должники не хотят добровольно возвращать неосновательное обогащение, судебная практика часто противоречива и нужно хорошо ориентироваться в прецедентах, чтобы не проиграть спор. Мы собрали наиболее острые вопросы и разобрались, как в судебном порядке успешно вернуть то, что по праву принадлежит взыскателю.
Лицо, которое за счет другого без законных оснований приобрело или сберегло имущество, обычно не спешит возвращать его владельцу. И потерпевший вынужден обращаться в суд. Но перед спором необходимо выяснить, на что можно рассчитывать при подаче иска, и какую позицию нужно занять, чтобы выиграть дело. Рассмотрим основные вопросы, которые могут возникнуть в таком случае.
Вопрос 1. Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок
Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Если не соблюсти такой порядок, суд вернет исковое заявление (определение АС Чувашской Республики от 21.06.16 по делу № А79-5581/2016).
Вопрос 2. Как исчислять срок исковой давности
На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, но его необходимо исчислять отдельно по каждому из требований.
Таблица. Правила исчисления сроков при взыскании неосновательного обогащения
Неосновательно произведенные платежи
Отдельно по каждому платежу (решение ВАС РФ от 13.03.12 № ВАС-15916/10)
Неосновательно удерживаемый аванс
С момента расторжения договора (постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.11 по делу № А53-15356/2010)
НДС, излишне уплаченный по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога
С момента оплаты (постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.10 по делу № А40-124732/09-137-908)
Переданное по незаключенному договору
С момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права
Неосновательное обогащение в виде расходов, понесенных на благоустройство (реконструкцию) недвижимого имущества, которое подлежит возврату прежнему собственнику
Со дня подписания акта приема-передачи такого имущества (постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.11 по делу № А68-1502/2009)
До момента, когда суд квалифицирует договор как незаключенный, лицо в отсутствие однозначных доказательств обратного может полагать, что договор порождает юридические последствия. Если платеж проведен в счет будущего договора, и после этого стороны продолжали переговоры, о своем праве предъявить требование истец должен был узнать в момент окончания переговоров. Именно тогда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута ( п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14 № 165).
Вопрос 3. Можно ли истребовать ранее исполненное, если договор расторгнут, а другая сторона неосновательно обогатилась
Да, можно. Лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Это правило применяется независимо от того, было ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
Кроме того, можно истребовать в качестве неосновательного обогащения деньги, полученные до расторжения договора, если не было предоставлено встречное удовлетворение, и отпала обязанность его представить (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее – информационное письмо № 49).
Фабула дела: Общество (истец) и компания (ответчик) заключили договор поставки металлоконструкций. По выставленному счету общество перечислило компании денежные средства. Компания не выполнила свои обязательства по поставке продукции, аванс не возвратила. Общество обратилось в суд.
Позиция суда: Ответчик не доказал факт передачи оплаченного товара, а значит, неосновательно удерживает перечисленные в качестве предоплаты денежные средства. Требования истца правомерны. Суд их удовлетворил.
Реквизиты документа: постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.05.16 по делу №А70-10938/2015.
Основанием возникновения обязательства может быть не только расторжение договора, но и незаключенный договор (постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.13 по делу № А51-15943/2011)
Вопрос 4. Можно ли возместить стоимость неосновательного обогащения
Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное, приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Потерпевший вправе потребовать возместить ему стоимость даже в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество полностью износилось и не может быть использовано.
Так, истец обратился в суд с требованием взыскать стоимость трубы для теплотрассы на момент ее передачи ответчику. Истец обосновал свое требование тем, что возврат трубы в натуре из-за ее существенного износа экономически нецелесообразно. Имущество практически утратило свое хозяйственное назначение и не может использоваться по первоначальному назначению. Суд признал право потребовать возмещения стоимости имущества из-за невозможности его возврата в натуре (определение ВАС РФ от 23.03.12 по делу № А46-8108/2011).
Вопрос 5. Как вернуть ошибочно исполненное
К требованиям о возврате ошибочного исполненного применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 информационного письма № 49).
Так, в собственность города была передана излишняя площадь, которая причиталась компании (истцу). Город не оплатил задолженность по площадям, и не предоставил компании эквивалентное количество нежилых площадей. Суд удовлетворил требование истца, так как правительство города узнало о неосновательном сбережении в момент подписания акта о частичной реализации инвестиционного проекта, но не возвратило сумму неосновательного обогащения по претензии истца (постановление АС Московского округа от 17.09.14 по делу № А40-96608/13).
Вопрос 6. Как вернуть неосновательное обогащение при уступке права требования
Если должника не уведомили о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное от прежнего кредитора как неосновательно полученное (п. 10 информационного письма № 49).
Уступка права требования к солидарным должникам означает выход из правоотношений с ними, поэтому получение денег от должников после заключения договора уступки права требования расценивается как неосновательное обогащение (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.16 по делу № А33-7173/2015).
Вопрос 7. Как рассчитать размер неустойки, если точно неизвестно, когда наступило неосновательное обогащение
Рассчитывать проценты за неосновательное обогащение необходимо с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать и неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Это определяется в каждом конкретном случае и зависит от того, какой информацией располагал приобретатель.
Например, если заказчик на основании выставленного исполнителем счета ошибочно перевел сумму в большом размере, то неосновательное обогащение возникает с момента получения указанной суммы на расчетный счет. В платежном поручении указывается сумма, назначение и основание платежа, которые позволяют исполнителю определить, что указанный платеж по сумме не соответствует выставленному счету.
Фабула дела: Общество (истец) ошибочно перечислило на счет компании (ответчика) денежные средства. В графе назначение платежа было указано: перечисление кредиторской задолженности по акту сверки. Через некоторое время общество обратилось к компании с письмом вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Компания письмо получила, но не ответила на него, деньги не возвратила. Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Порядок взыскания неосновательного обогащения
Сразу отметим, что, согласно закону, физическое или юридическое лицо в случае такого исхода событий обязано вернуть деньги, так как они получены незаконным путем. К тому же это обязывает выплачивать и компенсацию. Устанавливает это исключительно судебная инстанция после того, как будет подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Теперь рассмотрим порядок взыскания суммы неосновательного обогащения:
- Требование о взыскании неосновательного обогащения можно заявить и устно. Провести переговоры с виновной стороной. Возможно, что человек получивший ошибочный платеж и сам не понимает, что произошло и как теперь его вернуть обратно. Конфликт уладится и без дальнейшего составления документов и разбирательств.
- Претензия нужна, если вторая сторона не желает возвращать полученное без объяснения или начинает спорить, что сделало часть услуг, что стоит именно столько. Как стало понятно, суда тут не избежать, начинается все с обращения в суд с исковым заявлением. Однако до этого можно попробовать обратиться к должнику с претензией, и, если в течение месяца вы не получите никакой реакции, тогда идите в суд. Претензия о взыскании неосновательного обогащения является обязательным условием для обращения в арбитраж. Без соблюдения претензионного порядка Вы можете остаться без рассмотрения иска.
- Иск в суд. Причем следует учесть, что, подавая иск, необходимо быть готовым к сложному процессу. Кроме того, вместе с данным документом будет нужно предоставить исчерпывающие и аргументирующие доказательства, что имело место неосновательное обогащение по незаключенному договору или иному основанию.
- Суд по вопросу. Взыскание может быть назначено как для договорных, так и недоговорных обязательств. Причем второй вариант — процесс более сложный, который лучше доверить нашему адвокату.
- Решение о взыскании неосновательного обогащения – это еще не получение обратно вашего платежа. Возможно, что сторона окажется недовольна и начнет обжалование, что приведет к сдвигу сроков вступления в силу принятого судебного акта.
- Исполнительный лист. Лишь после всех процедур обжалования вы пишите заявление на выдачу исполнительного листа, получаете его и несете в службу судебных приставов или банк должника.
- Исполнение решения суда. Далее по вашему обращению приставы или банк возбуждают производство по переводу всего присужденного, поэтому не забудьте указать свои реквизиты для получения долгожданной суммы.
Комментарии к статье 1102 ГК РФ, судебная практика применения
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержатся следующие разъяснения:
Возврат продавцу переданного покупателю имущества как неосновательного обогащения в случае расторжения договора
В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.
Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.
В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» содержатся следующие разъяснения:
Возврат неоплаченного имущества как неосновательного обогащения в случае расторжения договора
Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.
К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса). (см. подробнее п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 35).
В пп. 1, 4, 7, 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» содержатся следующие разъяснения:
При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.
Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ и абзаца второго статьи 806 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
Основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг. Суд удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства (см. подробнее п. 1 инф. Письма ВАС РФ № 49).
Взыскание ошибочно исполненного как неосновательного обогащения
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
Оплата была произведена в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривалась обязанность арендатора возмещать включенные в счет расходы.
Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных по договору аренды сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, суд обоснованно руководствовался положениями статьи 1102 ГК РФ (см. подробнее п. 4 инф. письма ВАС РФ № 49).
Взыскание платы за пользование имуществом как неосновательного обогащения в случае пользования ответчиком имуществом по недействительному договору
Денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику имущества возмещения.
В результате исполнения ничтожной сделки истец фактически пользовался предоставленным ему помещением и в силу статьи 167 ГК РФ обязан возместить другой стороне в денежной форме стоимость этого пользования.
Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Размер перечисляемой истцом платы не превышал обычных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных помещений в данной местности.
При таких условиях суд признал, что перечисленная истцом плата не может рассматриваться как неосновательное обогащение собственника имущества (см. подробнее п. 7 инф. письма ВАС РФ № 49).
Истребование неосновательного обогащения в случае если исполнение получено от должника, надлежаще не уведомленного об уступке права
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.
Суд не согласился с доводами ответчика и удовлетворил исковые требования на основании статьи 1102 ГК РФ. При этом суд указал, что пункт 3 статьи 382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором.
Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. Новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора в силу, например, неплатежеспособности последнего (см. подробнее п. 10 инф. письма ВАС РФ № 49).
Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.09.2019 по делу № 76-25/2019/836А/1027К
1 октября 2019 1562
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.09.2019
Дело № 76-25/2019/836А/1027К
город Минск
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» на решение экономического суда города Минска от 10.06.2019 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 17.07.2019 по делу № 76-25/2019 по иску открытого акционерного общества «Б» к открытому акционерному обществу «М» о взыскании 9 845 долларов США неосновательного обогащения, с участием в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества, открытого акционерного общества «М»,
УСТАНОВИЛА:
Экономический суд города Минска решением от 10.06.2019 отказал открытому акционерному обществу «Б» (далее – истец) в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «М» (далее – ответчик) о взыскании 9 845 долларов США неосновательного обогащения.
Апелляционная инстанция экономического суда города Минска постановлением от 17.07.2019 оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Истец подал кассационную жалобу на принятые судом постановления, в которой просит их отменить и принять новое постановление об удовлетворении заявленного требования.
Из материалов дела усматривается, что 25.09.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию строительных машин и механизмов, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить оказание услуг по управлению, эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию, монтажу-демонтажу, перевозке в пределах площадки строительной техники, принадлежащей заказчику (находящейся в пользовании заказчика), указанной в приложении №1 к договору, на время строительства горно-обогатительного комбината мощностью 1,4 миллиона тонн в год хлорида калия на базе Гарлыкского месторождения калийный солей в Лебапском велаяте Туркменистана, а заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных в договоре (п.п.2.1).
В период действия договора и до 03.09.2015 истцом в адрес государственного фонда развития Туркменистана производились платежи на основании счетов за выдачу приглашений на работников ответчика для их последующей работы на территории Туркменистана.
Сведения о направляемых работниках, для которых необходимо было получение разрешений на въезд в Туркменистан предоставлялись истцу посредством направления ответчиком писем об оказании содействия.
Исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена компенсация ответчику дополнительных расходов на получение приглашений, разрешений, виз и других документов для осуществления деятельности в Туркменистане, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 9 845 долларов США неосновательного обогащения в связи с понесенными истцом миграционными расходами.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленного требования, судебные инстанции основывались на том, что понесенные истцом расходы по своей правовой природе не являются неосновательным обогащением, подлежащим возмещению ответчиком, и истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком.
Истец в кассационной жалобе ссылается на Протокол совещания по вопросам строительства Гарлыкского ГОК в Туркменистане от 05.08.2014, согласно которому не подлежат возмещению организациям Минстройархитектуры затраты по визовому обеспечению (п.8). Поскольку ответчик относится к организациям Минстройархитектуры, следовательно, п.8 Протокола совещания распространяется на него.
Кроме того, истец считает, что судом неправомерно применен срок исковой давности, поскольку о наличии задолженности перед истцом по оплате миграционных расходов в сумме 9 845 долларов США ответчик был уведомлен в первой половине 2016 года, путем направления акта сверки, в котором ответчик указал на отсутствие задолженности перед истцом по состоянию на 01.06.2016. По мнению истца, начало течения срока исковой давности приходится на 11.06.2016 – по истечении семидневного срока с даты, на которую был составлен акт, следовательно, истец обратился в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности (исковое заявление подано в суд 26.04.2019).
Представитель истца в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.
Представитель ответчика кассационную жалобу не признал, изложив свои возражения в отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по экономическим делам не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.
Обязанность возвратить неосновательное обогащение закреплена ст.971 ГК Республики Беларусь, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, выраженное в увеличении стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований — приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.
Пунктом 1 ст.971 ГК Республики Беларусь закреплена обязанность лица, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п.1 ст.974 ГК).
В рассматриваемом случае платежи в адрес государственного фонда развития Туркменистана производились истцом на основании счетов за выдачу приглашений на работников ответчика для их работы на территории Туркменистана в отсутствие соглашения сторон о возмещении дополнительных расходов, связанных с реализацией договора на оказание услуг по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию строительных машин и механизмов от 25.09.2012.
Взыскание неосновательного обогащения
Взыскание денежных средств в рамках неосновательного обогащения весьма распространенное средство возврата платежа, который был отправлен без документов или ошибочно.
Это нам позволяет Гражданский кодекс в статьей 1102: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Причем, закон нам также разрешает и взыскать недополученные доходы (ст. 1107), и проценты за пользование этими денежными средствами.
Неосновательное обогащение практика
Тактика на судебное заседание была выбрана следующая: с требованиями истца ответчик не согласен, заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам.
Из приведенных выше правовых норм следует, что факт того, что имущество приобретено неосновательно, должен доказать истец.
Как я уже обозначил ранее, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, если передача денежных средств произведена добровольно, намеренно при отсутствии какой-либо обязанности. При этом приобретатель денежных средств или иного имущества уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства изначально передаются ему без каких-либо оснований.
Я акцентировал внимание суда на том, что истец самостоятельно и добровольно перевел на счет моего клиента денежные средства в размере 470 000 рублей. Как усматривается из платежных документов, истец, перечисляя ответчику деньги, не указал при этом основание платежа или обязательство, на основании которого переведены денежные средства.
В своем исковом заявлении истец сам указывает, что «каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи, оказания услуг и иных каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось».
Таким образом истец подтвердил, что добровольно перечислял на счет моего доверителя деньги, достоверно зная, что никаких обязательств у него по переводу денежных перед моим доверителем нет.
Взыскание неосновательного обогащения без договора: судебная практика
Зачастую приходится сталкиваться с тем, что граждане, юридические лица получают денежные средства без наличия достаточных на то оснований. Такие факты закон называет неосновательным обогащением.
Это тоже важно знать:
Как выглядит расписка в получении денежных средств: образец составления
Оно имеет место и тогда, когда существует договор, однако деньги перечисляются второй стороне вопреки его условиям. Для их взыскания Гражданский кодекс РФ содержит отдельные нормы.
Ниже приводятся примеры из судебной практики. В них описываются споры как между предприятиями, так и с участием граждан.
Неосновательное обогащение при расторжении брака и бизнес
Необоснованная выгода по ГК РФ также может быть и в семейных отношениях. Например, супруги прожили в браке длительное время и решили развестись. Муж, директор фирмы, чтобы не отдавать супруге половину имущества и не дробить бизнес, до развода перечисляет на счет жены средства в 10 млн. рублей. Однако спустя два года после зачисления денег, жена подает в суд на раздел совместно нажитого имущества, а 10 млн. рублей считает подарком или утверждает, что они пошли на хозяйственные нужды или оплату кредиторов. Тогда муж подает встречный иск и требует вернуть 10 млн. рублей в качестве неосновательного обогащения. Судебная практика свидетельствует, что в таких случаях, вплоть до Верховного Суда России, судьи встают на сторону того, кто перечислил деньги.
Вернуть деньги с учетом положений ст. 1102-1104 ГК РФ и другим норм, регулирующих порядок защиты при безосновательном обогащении можно. До подачи иска следует оформить письменную претензию и направить ее заказным письмом. Также при любом возможном случае нужно взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ, требовать компенсацию убытков и морального вреда, даже если есть сомнения в их присуждении. Убытки рассчитываются исходя из износа имущества, незаконное обогащение – из суммы долга и процентов на сумму пользования средствами. Главное – доказать факты утраты денег, имущества и незаконного приобретения их виновным гражданином или компанией.
Нeocнoвaтeльнoe oбoгaщeниe вoзникaeт, ecли нe дocтигнyтa экoнoмичecкaя цeль
Eщe oднo зaблyждeниe, кoтopoe тaкжe шиpoкo pacпpocтpaнeнo нe тoлькo в тeopии пpaвa, нo и cpeди пpaктикyющиx юpиcтoв. Чтo являeтcя тeм пpaвoвым ocнoвaниeм, бeз кoтopoгo пepeдaннoe имyщecтвo cocтaвляeт пpeдмeт нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния?
Coглacнo pacxoжeмy мнeнию, пoд этим ocнoвaниeм пoнимaютcя ocнoвaния вoзникнoвeния гpaждaнcкиx пpaв и oбязaннocтeй, пepeчиcлeнныe в cтaтьe 8 Гpaждaнcкoгo кoдeкca (cдeлки, дoгoвopы, aдминиcтpaтивныe aкты, cyдeбныe peшeния и т. д.).
Taким oбpaзoм, иcxoдя из этoй тoчки зpeния ocнoвaниeм, бeз кoтopoгo пepeдaннaя вeщь бyдeт cчитaтьcя нeocнoвaтeльным oбoгaщeниeм, являeтcя юpидичecкий фaкт, кoтopый пopoждaeт cooтвeтcтвyющиe пpaвa и oбязaннocти. Нaпpимep, ecли зepнo пocтaвлeнo в oтcyтcтвиe дoгoвopa, тo, знaчит, пpиoбpeтaтeль пoлyчил нeocнoвaтeльнoe oбoгaщeниe. Bo мнoгиx cлyчaяx дaнный пoдxoд пoзвoляeт cпpaвeдливo paзpeшaть гpaждaнcкo-пpaвoвыe cпopы. Нo ecть и иcключeния. Oбpaтимcя внoвь к пpивeдeннoмy вышe пpимepy. Пo дoгoвopy кyпли-пpoдaжи былo пpoдaнo нeдвижимoe имyщecтвo.
B дoгoвope нe былo oгoвopки o coxpaнeнии пpaвa coбcтвeннocти зa пpoдaвцoм дo пoлнoй oплaты цeны. B oплaтy этoгo имyщecт-вa дoлжны были пocтyпить дeнeжныe cpeдcтвa. Пoкyпaтeль дeньги нe зaплaтил, нo пpaвo coбcтвeннocти пoлyчил нa ocнoвaнии дoгoвopa. Пpoдaвeц в тaкoй cитyaции имeeт пpaвo тpeбoвaть выплaты зaдoлжeннocти. Нo бывaют cлyчaи, кoгдa c пoкyпaтeля, кoтopый нaxoдитcя нa гpaни нeплaтeжecпocoбнocти, пpocтo нeчeгo взять.
Toгдa пpoдaвeц идeт в cyд c иcкoм o pacтopжeнии дoгoвopa кyпли-пpoдaжи в cвязи c cyщecтвeнным нapyшeниeм пoкyпaтeлeм eгo ycлoвий. To ecть пpoдaвeц пpocит pacтopгнyть дoгoвop ввидy нeoплaты и вepнyть имyщecтвo нaзaд. Кaкoй иcк oн дoлжeн для этoгo зaявить? Этo нe мoжeт быть виндикaциoнный иcк (пo-cкoлькy пpoдaвeц – yжe нe coбcтвeнник дaннoгo имyщecтвa) или иcк o пpимeнeнии пocлeдcт-вий нeдeйcтвитeльнocти cдeлки (дeйcтвитeльнocть дoгoвopa кyпли-пpoдaжи никтo нe ocпapивaeт). Пpoдaвцy ocтaeтcя тoлькo пoдaвaть иcк o вoзвpaтe нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния. Нo c тoчки зpeния тex, ктo cчитaeт, чтo нeocнoвaтeльнoe oбoгaщeниe вoзникaeт тoлькo пpи oтcyтcтвии пoдкpeпляющeгo eгo юpидичecкoгo фaктa, y пpoдaвцa нeт ocнoвaний для пpeдъявлeния тaкoгo иcкa. Mнe пpeдcтaвляeтcя, чтo ocнoвaниeм, пpи oтcyтcтвии кoтopoгo пepeдaннoe имyщecтвo cтaнoвитcя пpeдмeтoм нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния, являeтcя нeюpидичecкий фaкт, кoтopый лeжaл в ocнoвe пepeдaчи имyщecтвa.
Taким ocнoвaниeм являeтcя тa экoнoмичecкaя цeль, кoтopyю пpecлeдoвaлo лицo, пepeдaвшee имyщecтвo пpиoбpeтaтeлю. B пpивeдeннoм пpимepe цeлью пpoдaвцa былo пoлyчeниe взaмeн имyщecтвa oплaты. Пpoдaвeц, пoняв, чтo oплaтy oн пoлyчить нe мoжeт, пoдaeт иcк o pacтopжeнии дoгoвopa. Нo ecли дoгoвop pacтopгнyт, пpoдaвeц yжe нe мoжeт пoтpeбoвaть этoй oплaты, вeдь вce oбязaтeльcтвa пo дoгoвopy пpeкpaтилиcь.
Taким oбpaзoм, цeль пpoдaвцa (пoлyчeниe oплaты) oкaзывaeтcя нeдocтижимoй. B тaкoм cлyчae и вoзникaют пpeдпocылки для иcтpeбoвaния этoгo имyщecтвa в кaчecтвe нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния. Ecли жe пpизнaть, чтo ocнoвaниeм, бeз кoтopoгo y пpиoбpeтaтeля вoзникaeт нeocнoвaтeльнoe oбoгaщeниe, являeтcя тoлькo юpидичecкий фaкт, тo в пpивeдeннoм пpимepe пpoдaвeц нe cмoжeт зaщитить cвoи пpaвa. Beдь дoгoвop кyпли-пpoдaжи был в нaдлeжaщeй фopмe зaключeн cтopoнaми, a знaчит, юpидичecкий фaкт (ocнoвaниe вoзникнoвeния пpaвa coбcтвeннocти y пoкyпaтeля) нaлицo и нeocнoвaтeльнoe oбoгaщeниe oтcyтcтвyeт. Кoнeчнo, нe любaя экoнoмичecкaя цeль лицa пpиoбpeтaeт xapaктep тaкoгo пpaвoвoгo ocнoвaния.
Нeoбxoдимo, чтoбы oнa былa лeгитимиpoвaнa, тo ecть нaдлeжaщим oбpaзoм зaфикcиpoвaнa c юpидичecкoй тoчки зpeния, нaпpимep, в тoм жe дoгoвope. B пpoтивнoм cлyчae y cyдa нeт ocнoвaний пpинимaть вo внимaниe этy цeль, кoгдa oн peшaeт, былo ли пpиoбpeтeниe имyщecтвa нeocнoвaтeльным. To ecть юpидичecкий фaкт – этo лишь cпocoб фикcaции пpaвoвoгo ocнoвaния (экoнoмичecкoй цeли), кoтopoe имeeтcя в видy в cтaтьe 1102 кoдeкca. Moжнo cкaзaть, чтo тaкoй пoдxoд Пpeзидиyм Bыcшeгo apбитpaжнoгo cyдa пoддepжaл в инфopмaциoннoм пиcьмe № 69 и в инфopмaциoннoм пиcьмe oт 11.01.2000 № 49 «Oбзop пpaктики paccмoтpeния cпopoв, cвязaнныx c пpимeнeниeм нopм o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии».
COBET B TEMУ Ecли пpoдaвeц пepeдaл пpaвo coбcтвeннocти нa тoвap и нe пoлyчил oплaтy, oн мoжeт coeдинить в oднoм иcкoвoм зaявлeнии двa тpeбoвaния. Имeютcя в видy тpeбoвaния o pacтopжeнии дoгoвopa и o вoзвpaтe нeocнoвaтeльнoгo oбoгaщeния. Ecли жe дoгoвop yжe был pacтopгнyт пo coглaшeнию cтopoн, тo зaявлять нaдo тoлькo иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии.
Иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии нe дoлжeн пoдмeнять coбoй дpyгиe иcки
Eщe oдин миф нe cтoль пpoчнo yкopeнилcя в тeopии, нo тeм нe мeнee вcтpeчaeтcя. Oн cвязaн c пpoблeмoй тoлкoвaния cтaтьи 1103 Гpaждaнcкoгo кoдeкca, кoтopaя пoзвoляeт пpимeнять в cyбcидиapнoм пopядкe нopмы o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии к нeкoтopым дpyгим иcкaм.
ЦИTИPУEM ДOКУMEНT. Пocкoлькy инoe нe ycтaнoвлeнo нacтoящим Кoдeкcoм, дpyгими зaкoнaми или иными пpaвoвыми aктaми и нe вытeкaeт из cyщecтвa cooтвeтcтвyющиx oтнoшeний, пpaвилa, пpeдycмoтpeнныe нacтoящeй глaвoй, пoдлeжaт пpимeнeнию тaкжe к тpeбoвaниям: 1) o вoзвpaтe иcпoлнeннoгo пo нeдeйcтвитeльнoй cдeлкe, 2) oб иcтpeбoвaнии имyщecтвa coбcтвeнникoм из чyжoгo нeзaкoннoгo влaдeния, 3) oднoй cтopoны в oбязaтeльcтвe к дpyгoй o вoзвpaтe иcпoлнeннoгo в cвязи c этим oбязaтeльcтвoм, 4) o вoзмeщeнии вpeдa, в тoм чиcлe пpичинeннoгo нeдoбpocoвecтным пoвeдeниeм oбoгaтившeгocя лицa (cт. 1103 ГК PФ).
Этa cтaтья вocпpинимaeтcя нeкoтopыми yчeными и пpaктикaми в тoм cмыcлe, чтo иcтeц, нaпpимep, вмecтo виндикaциoннoгo иcкa или иcкa o вoзмeщeнии вpeдa мoжeт пo cвoeмy выбopy пpeдъявить иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии.
Дoпycтим, иcтeц пpoпycтил тpexлeтний cpoк дaвнocти пpeдъявлeния иcкa o пpимeнeнии пocлeдcтвий нeдeйcтвитeльнocти ничтoжнoй cдeлки (этoт cpoк нaчинaeт тeчь c мoмeнтa, кoгдa нaчaлocь иcпoлнeниe cдeлки). Toгдa oн пoдaeт иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии, тpexлeтний cpoк дaвнocти пo кoтopoмy иcчиcляeтcя c мoмeнтa, кoгдa иcтeц yзнaл или дoлжeн был yзнaть o нapyшeнии cвoиx пpaв. Пpи этoм иcтeц ccылaeтcя нa тo, чтo o нapyшeнии oн yзнaл нe c мoмeнтa нaчaлa иcпoлнeния cдeлки, a в бoлee пoздний мoмeнт, a пoтoмy дaтa пpeдъявлeния им иcкa нe выxoдит зa пpeдeлы cpoкa дaвнocти. Кaк видим, этa пoзиция пpeдпoлaгaeт, чтo иcтeц мoжeт c лeгкocтью oбxoдить oгpaничитeльныe нopмы, ycтaнoвлeнныe зaкoнoм в oтнoшeнии тex или иныx видoв тpeбoвaний.
Oднaкo, ecли зaкoнoдaтeль ycтaнaвливaeт oпpeдeлeннyю нopмy, oн тeм caмым yкaзывaeт, чтo вce cитyaции, к кoтopым дaннaя нopмa oтнocитcя, дoлжны peгyлиpoвaтьcя имeннo тaким oбpaзoм. Инaчe мы пpиxoдим к aбcypд-нoмy вывoдy o тoм, чтo зaкoнoдaтeль coзнaтeльнo ycтaнaвливaeт и пpaвилo пoвeдeния, и вoзмoжнocть для тoгo, чтoбы eгo oбoйти. Taким oбpaзoм, иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии дoлжeн пpимeнятьcя тoлькo в тex cлyчaяx, кoгдa лицo нe мoжeт зaщитить cвoи интepecы дpyгим cпocoбoм. Клaccичecкий cлyчaй – oшибoчнoe пepeчиcлeниe дeнeг нeнaдлeжaщeмy пoлyчaтeлю.
Чтo жe кacaeтcя cтaтьи 1103 кoдeкca, тo oнa имeeт в видy нe тo, чтo в пepeчиcлeнныx в нeй cлyчaяx пo ycмoтpeнию лицa мoжeт пpимeнятьcя иcк o нeocнoвaтeльнoм oбoгaщeнии. Peчь в нeй идeт o cyбcидиapнoм пpимeнeнии нopм глaвы 60 кoдeкca к oпpeдeлeнным иcкaм, в зaкoнoдaтeльнoм peгyлиpoвaнии кoтopыx имeютcя пpoбeлы. Нaпpимep, в пoлoжeнияx Гpaждaнcкoгo кoдeкca o пocлeдcтвияx нeдeйcтвитeльнocти cдeлoк (cт. 167 ГК PФ) ничeгo нe cкaзaнo ни o вoзмeщeнии лицy, пepeдaвшeмy имyщecтвo вo иcпoлнeниe нeдeйcтвитeльнoй cдeлки, нeпoлyчeнныx дoxoдoв oт этoгo имyщecтвa, ни o вoзмeщeнии зaтpaт, пpoизвeдeнныx пoлyчaтeлeм в cвязи c имyщecтвoм, пoдлeжaщим вoзвpaтy в пopядкe pecтитyции. A в глaвe 60 кoдeкca, пocвящeннoй нeocнoвaтeльнoмy oбoгaщeнию, coдepжaтcя нopмы, пoдpoбнo peгyлиpyющиe эти oтнoшeния (cт. 1107 и 1108 кoдeкca). B cилy cтaтьи 1103 кoдeкca эти нopмы дeйcтвyют и в oтнoшeнии иcкoв o пpимeнeнии пocлeдcтвий нeдeйcтвитeльнocти cдeлки.